Türk Ceza Kanunu'nun 193. maddesinde yer alan Zehirli Madde İmali ve Ticareti Yapma Suçu kapsamındaki soruşturma ve kovuşturmalarda zehirli madde elde edilmeksizin veya ele geçirilen maddenin zehirli olduğu ortaya konulmaksızın ceza kararı verilmesi hukuka aykırıdır. Nitekim, bu yazıda da buna ilişkin verilen bir ceza kararının bozulması ile verilen güncel beraat kararına yer verilmektedir.
Türk Ceza Kanunu'nun Zehirli Madde İmali ve Ticareti Yapma Suçu Başlıklı 193. maddesi şöyledir:
"Madde 193 - Zehirli Madde İmal ve Ticareti (1) İçeriğinde zehir bulunan ve üretilmesi, bulundurulması veya satılması izne bağlı olan maddeyi izinsiz olarak üreten, bulunduran, satan veya nakleden kişi, iki aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
İlgili hükümde görüleceği üzere, bu suçtan bir kişinin cezalandırılabilmesi için iki şart mevcuttur:
1- Maddenin içinde zehir bulunması,
2- Üretilmesi, bulundurulması veya satılması izne bağlı olması.
Diğer bir ifadeyle yalnızca üretilmesi, bulundurulması veya satılması izne bağlı olan bir maddeyi üreten, bulunduran, satan veya nakleden kişi cezalandırılmamakta; aynı zamanda bu izne tabi maddenin zehirli olduğunun da tespiti gerekmektedir.
Aşağıda yer alan kararda da, herhangi bir madde elde edilmeksizin yalnızca faturalarda yer alan satışı izne tabi botoks maddesinin faturada yer almasından kaynaklı açılan ve ceza da verilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuş ve numune alındıysa bu maddelerin zehirli olup olmadığına dair araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada ise herhangi bir numune alınmaksızın yalnızca faturalarda yer alan ve o kısmı da yanlış anlaşılan, herhangi bir zehirli madde içermeyen fatura konusu ürünler kapsamında hatalı değerlendirme yapılmış; istinaf kararı sonrasında haklı olarak beraat kararı verilmiş ve karar kesinleşmiştir.
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/...
KARAR NO : 2024/...
[C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2019/...
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..
C. SAVCISI : ..
KATİP : ...
DAVACI : K.H.
MÜŞTEKİ : ANKARA VALİLİĞİ İL SAĞLIK MÜDÜRLÜĞÜ, Bağdat Cd.No:16 Macunköy Yenimahalle/ ANKARA.
VEKİLLERİ : ...
SANIK : ...
VEKİLİ : Av. FEYZULLAH ALTAŞ
SUÇ : Zehirli Madde İmali ve Ticareti Yapmak
SUÇ TARİHİ : 05/06/2017
SUÇ YERİ : ANKARA
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/... soruşturma numaralı 16/05/2019 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davasında, iddianamede anlatıldığı şekilde sanıkların Zehirli Madde İmali ve Ticareti Yapmak suçunu işledikleri iddia edilerek sevk maddeleri doğrultusunda cezalandırılmaları talep olunmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda verilen Mahkememizce verilen 2019/628-2021/837 sayılı, 30/11/2021 tarihli kararı yapılan temyiz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2022/215-2022/1605 sayılı, 12/12/2022 tarihli ilamıyla bozularak gönderilmiştir.
Usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.
Sanık .... Savunmasında; "Suçlamayı kabul etmem benim Sıhhıye'de ... İnşaat Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi adında iki adet şirketim vardır, ikisin de aynı adreste faaliyet göstermektedir, ...Firması'nın Sağlık Bakanlığı'ndan alınmış ruhsatı ve ilgili belgeleri vardır, ... Şirketi ise havuz temizleme işleri ile uğraştığı için ilaç ile ilgili değildir, ... Tıbbı Malzeme'de çalışan bir elamanın ... Şirketi'ne ait fatura kesmesi gerekirken yanlışlıkla .... Şirketi'ne fatura kesmiş, bizim şirketimizden de İstanbul'daki ... isimli firmaya 15 kutu medikal dolgu malzemesi gönderilmiş, o firmada denetleme yapılınca durum ortaya çıkmış, bizim hakkımızda da ihbar üzerine işlemler yapıldı, olay elemanın yanlış fatura kesmesinden kaynaklıdır, suçlamayı kabul etmem, öncelikle beraat kararı verilmesini istiyorum, ceza verilecekse hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ediyorum " şeklinde ifadede bulunmuştur.
Müşteki Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Vekili; Sanıktan şikayetçi olarak davaya müdahil olmuştur.
İddia Makamı Esas Hakkındaki Mütalaasında; her ne kadar sanık ... hakkında cezalandırılmak amacı ile kamu davası açılmışsa da, 12/06/2024 tarihinde 5. Adli Tıp İhtisas kurulu raporu da dikkate alınarak sanığını üzerine atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı ile ilgili tüm belge ve bilgiler dosyasına konulmuştur.
Dosyadaki Tüm Belge ve Bilgiler Birlikte Değerlendirildiğinde;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda verilen Mahkememizce verilen 2019/628-2021/837 sayılı, 30/11/2021 tarihli kararı yapılan temyiz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2022/215-2022/1605 sayılı, 12/12/2022 tarihli ilamıyla bozularak gönderildiği,
Ankara İl Sağlık Müdürlüğü'nün 10/07/2017 tarih ve 667-02 sayılı Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiş olduğu yazısında, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından İstanbul ilinde faaliyet gösteren ... Ecza Deposu ve Medikal Dış Tic. Ltd. Şti.nde yapılan incelemeler sonucunda Türkiye Tıbbi Cihaz Kurumu kayıtlarında herhangi bir ilaç üretici/ruhsat sahibi, ecza deposu veya eczane kaydı olmayan ... Tic. Ltd. Şti. yukarıda adı geçen ecza deposuna ilaç satışı yaptığının tespit edildiğinin bildirilmesi üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı,
Yazı ekinde Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'nun 05.06.2017 tarih ve ... sayılı yazı ile bahsekonu faturalara ilişkin suretlerin gönderildiği,
... Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olan ... hakkında kamu davası açıldığı,
Sanık ... Savunmasında; "Suçlamayı kabul etmem benim Sıhhıye'de ... İnşaat Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi adında iki adet şirketim vardır, ikisin de aynı adreste faaliyet göstermektedir, ...Firması'nın Sağlık Bakanlığı'ndan alınmış ruhsatı ve ilgili belgeleri vardır, ... Şirketi ise havuz temizleme işleri ile uğraştığı için ilaç ile ilgili değildir, ... Malzeme'de çalışan bir elamanın ... Şirketi'ne ait fatura kesmesi gerekirken yanlışlıkla ...Şirketi'ne fatura kesmiş, bizim şirketimizden de İstanbul'daki ...isimli firmaya 15 kutu medikal dolgu malzemesi gönderilmiş, o firmada denetleme yapılınca durum ortaya çıkmış, bizim hakkımızda da ihbar üzerine işlemler yapıldı, olay elemanın yanlış fatura kesmesinden kaynaklıdır, suçlamayı kabul etmem, öncelikle beraat kararı verilmesini istiyorum, ceza verilecekse hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ediyorum " şeklinde ifadede bulunduğu,
Müşteki Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Vekili; Sanıktan şikayetçi olarak davaya müdahil olmuştur.
Dosya kapsamına göre;
Her ne kadar sanık hakkında Zehirli Madde İmali ve Ticareti Yapmak suçundan kamu davası açılmışsa da sanığın suçlamayı kabul etmediği, yukarıda bahsi geçen istinaf mahkemesi ilamı doğrultusunda dosyanın Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderildiği, kurulun 12/06/2024 tarihli 2024/... sayılı heyet raporunda gerekçelerde geniş biçimde anlatıldığı biçimde suç konusu "medikal dolgu botoks" isimli üründen numune alınıp analiz edilmediği cihetle TCK'nun 193. Maddesi kapsamında "içeriğinde zehir bulunan ve üretilmesi, bulundurulması veya satılması izne bağlı olan bir madde" veya TCK'nun 187. Maddesi kapsamında "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak türde ilaç " olup olmadığı hususlarında değerlendirme yapılamayacağına dair kanaat bildirildiği, bu durumda ortada suçun işlendiğine dair sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmış olup, sanığın beraatine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan Nedenlerle;
1- Her ne kadar sanık hakkında Zehirli Madde İmali ve Ticareti Yapmak suçundan dolayı cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da, isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
2- Sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine,
3- 5320 Sayılı Yasa'nın 16/1 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinin ardından düzenlenecek sanık karar takip formunun bir suretinin soruşturmada görev alan kolluk birimine gönderilmesine,
4- Yargılama masraflarının kamu üzerinde bırakılmasına,
İlişkin CMK'nun 272 ve 7499 Sayılı Kanunun 18. maddesi ile değişik 273 maddeleri uyarınca kararın gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da en yakın mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunması, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Ankara Bölge Adliyesine istinaf yolu açık olmak üzere isteme uygun olarak Cumhuriyet Savcısı hazır olduğu halde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/07/2024
Zehirli Madde İmali ve Ticareti Yapma Suçunda Numune Alınmaması
Commentaires